EN
Virksomheder skal tage hensyn til, hvor meget det vil koste at lave produkter, som de fremstiller. Der findes en række måder at lave ting på, men to af de mest almindelige metoder er sprøjteformning og plade metal fabrikation. For at afgøre, hvilken metode der passer bedst, skal virksomheder, herunder Huarui, nøje undersøge omkostningerne ved disse to metoder. Det er tidspunktet for at sammenligne dem med hensyn til omkostninger og finde ud af, hvad der skiller dem fra hinanden.
Hvad er sprøjteformning og plade metal fabrikation?
Lad os først sætte sprøjteformning og plade metal fabrikation i kontekst.
Sprøjteformprocessen er særlig, da den smeltede metal injiceres ind i formen. Den Aluminiumsformstykke metaldel bliver dannet ved hjælp af denne specifikke form. Herefter har den metaldel formen af formen, når den køles ned og skrives fast. Dette er nyttigt både for præcision og detaljer i en del.
En anden metode er pladeformning, hvor større metalplader skæres, bøjes og formes for at danne dit produkt. De tre mest brugte metaltyper er stål, bras og aluminium, men de kræver en række processer før de kan blive til et færdigt produkt, såsom at skære metallene i stykker, derefter bøje det til den ønskede form og endelig sværge det sammen.
Begge processer transformerer metal til en ønsket form, men de gør det med forskellige teknikker, der kan have indvirkning på omkostningerne og tiden fra start til færdig produkt.
Formgivning ved pres vs. Pladeformning: Omkostningsforligning
Nu vil vi undersøge omkostningerne for begge metoder dybere. Formgivning ved pres er typisk dyrere end pladeformning. En stor årsag er, at du i formgivning ved pres skal lave en form først. Den initielle omkostning for at lave en form kan være høj. Et yderligere ulempe er, at maskinerne og udstyret, der bruges til at udføre en formgivningsproces ved pres, generelt er dyrere end dem, der bruges til pladeformning.
Men hvis et firma skal producere mange dele, kan støbning spare penge i alt. Dette skyldes den meget hurtigere productionsrate, der er mulig med støbning i forhold til metalpladekonstruktion. Selv om startkostensen er dyreder, kan produktionshastigheden gøre den enkelte del billigere, når man producerer flere dele på én gang.
Imodtageligt kan metalpladekonstruktion virke som en mere økonomisk valgmulighed lige fra begyndelsen, men der kan opstå yderligere omkostninger, der opsummerer sig. For eksempel kræver metalpladekonstruktion ofte flere arbejdstagere for hver af de involerede opgaver. Mere arbejdskraft kan også føre til højere priser, især hvis metallene skal have komplekse former. Desuden kan tykkere eller hårdere metalplader gøre arbejdet vanskeligere. Denne komplikation kan føre til øget affald, hvilket til sidst kan bidrage til højere overordnede produktionsomkostninger.
Hvad påvirker omkostningerne?
Der er nogle få vigtige faktorer, der kan påvirke omkostningerne for Formstøbt komponent og sammenligning af plade metalbearbejdning. Og en stor grund er metallernes type. "Med nogle metaller er det dyrere, andre er lettere at arbejde med," sagde Sadovskiy. Desuden er kompleksiteten af både delen og produktionen afgørende vigtig. Du kunne tro, at sådanne detaljer ville være dyrere at fremstille uanset produktionsmetode.
Et andet vigtigt aspekt at overveje er antallet af dele, du ønsker at producere. For virksomheder, der har brug for mange dele, kan støbning være den bedre valgmulighed. Dette skyldes, at støbning kan producere dele meget hurtigere, hvilket sparer dig tid og penge på lang sigt. Hvis kun få dele er nødvendige, kan plade metalbearbejdning være en bedre beslutning, da det kan være billigere i de første faser.
Et specifikt eksempel
Så lad os tage et konkret eksempel for at se omkostningerne. Lad os sige, at Huarui skal fremstille et stort antal metalgear for et produkt, og disse gear har komplekse design med mange fine strukturer.
De første omkostninger vil være høje, hvis Huarui vælger at bruge sprøjteformning. Det resulterer i, at de først skal producere en form, hvilket kan være dyrt. Når formen er lavet, kan hver enkelte gear produceres for meget mindre end det. I dette tilfælde bør de vælge sprøjteformning, da det vil være den bedste investering i forhold til mængden af gear, de ønsker at producere.
Dog, hvis Huarui beslutter sig for at anvende pladeformning, vil den første omkostning være mindre, da de ikke vil behøve at lave en form. Men der er en fare: hvert kit vil koste mere, da produktion af sofistikerede gear kræver enormt meget arbejde. Der er også blevet mere affald i producionsprocessen, hvilket gør hele processen dyrere. I dette tilfælde er pladeformning måske ikke den mest økonomiske måde for dem at producere gear på, fordi de har brug for store mængder gear.
Konklusion
Nå, ved at sammenligne støbning og tilpassede Platmetaldele produktionsomkostninger er ikke så enkel. Sprøjteformning koster normalt mere på forhånd på grund af formens omkostninger, men med tiden viser det sig ofte at være mere økonomisk, hvis et stort antal dele produceres hurtigt. På den anden side kan plade metal konstruktion forekomme billigere på første blik, men det kræver faktisk mere arbejde og skabere affald, hvilket øger de samlede omkostninger. Huarui og andre skal overveje og afvege omkostningerne og fordelene ved hver tilgang nøje, for at afgøre, hvilken der er den rigtige til deres unikke krav. Disse forskelle er et tegn på, at de fabrikanter i byen producerer deres produkter godt.
